Lukudiplomin 3., 4., 5., 6. ja 7.

Oho, minähän aloin oikein ahnehtimaan Aikuisten Lukudiplomin suosittelemia kirjoja. Yritänpä nyt vähän jarrutella. Kirjoista pitää nauttia, lukea kiireettä ja ajatuksella. Ei tämä mitään suorittamista tai kilpailua ole.

Bazterrican Rotukarja on luettu. En ole ennenkään ollut kovin innostunut syömään lihaa; tämän kirjan jälkeen vielä vähemmän. Tässä dystopia-kirjassa siis eletään maailmassa, josta kaikki eläimet on pitänyt hävittää tappavan viruksen vuoksi, ja jossa syödään ihmislihaa. On lihan kasvatuslaitoksia, teurastamoja ja lihanpakkaamoja, joista en nyt tässä kerro enempää yksityiskohtia. Ymmärrät varmasti. Kirjan päähenkilö on töissä lihanpakkaamolla. Lihatuotteista on kiellettyä käyttää ihminen-nimitystä, vaan ne ovat päitä.

Jotkut perheet hankkivat kodin kylmähuoneeseen ns. "kotitalouspään". Päähenkilön siskon järjestämissä juhlissa on hopeatarjottimella uunissa kypsennetty käsivarsi, jonka ympärillä on salaatinlehtiä ja retiisisiivuja. Maisteltuaan lihaa vieraat sanovat: "Onpa herkullista. Tuoretta." Päähenkilö kurkistaa siskon keittiön kylmiöön, jossa hän näkee elävän naaraan, jolta puuttuu toinen käsivarsi.

Päähenkilö saa lahjaksi erikoislihatuotteen, oikein rotukarjaa; naaraan, jolle on syötetty yli vuoden ajan mantelipohjaista ravintoa. Hän ei kuitenkaan syö tätä erikoisherkkua, vaan toimii vastoin lakeja ja hyödyntää lahjansa perheen muihin tarpeisiin. En paljasta juonta enempää.

Aikuisten lukudiplomini kirja nro kolme on aihealueelta "Yhteiskunnallista", se on Camilla Nissisen teos Rihmasto. Kirjassa nro 1 kirjoitettiin sienirihmastoista, mistähän rihmastoista tämä kertoo?

Ja taas. Tunnustus. Olen hahmottanut asioita väärin. Lukudiplomin "Yhteiskunnallista" ei tarkoita, että kyseiset kirjat kuuluvat "yhteiskuntatieteet" -luokkaan. Tässä puolustuspuheenvuoro. Näitä samoja kirjoja haluavat monet muutkin, joten olen saanut ne käsiini varauksen kautta. En siis ole hakenut kirjaa sen oikeasta paikasta, sen oikeasta hyllystä. Jos olisin hakenut, olisin tajunnut, että tämäkin Rihmasto on romaani. Romaani, jossa jonkun mielestä on yhteiskunnallista teemaa. Ehkä onkin. 

Minä olin pettynyt. Liikaa seuraavanlaisia lauseita: "Tiputtelen ajatuksia kuin leivänmurusia katuun." ja "Ajatukset tipahtelevat murusina sormille". Minusta alkoi tuntumaan, että ne ovat lähinnä aivoni, jotka tipahtelevat murusina jonnekin. Juuri  kun olin ruokkinut niitä monipuolisemmalla kirjallisuudella ja saanut siellä jonkinlaista vipinää aikaiseksi. Enkä muuten niitä rihmastojakaan nähnyt missään. No joku maininta oli ajatusten seiteistä.

Seuraavaksi tartuin "Cozy Crime" -aihealueen kirjaan Lohi Mirjam, Valuneen taikinan tapaus.

Voi ei! Kirjan ensimmäinen kappale näyttää tältä:

"Sininen. Sinisistä sinisin.

Meri.

Näkyy jo.

Aukeaa, aukeaa, avartuu, tämä on ääri ja reuna, alkaminen, tästä alkaa avaruus, ranta ja meri, loma, huikaiseva taivas, kaartuu, kaartuu, kupoliksi ylle."

Miksei voi olla vain ihan kunnollisia lauseita? ärisin mielessäni. Kirjasta ei ole oikeastaan mitään kerrottavaa. Se ei antanut minulle mitään, jäi vain tympääntyneen tyhjä ja vähän ärtynyt olo. Jos se olisi ollut oma kirja, olisin vienyt sen Satavuotiaan metsäpuutarhan Huldan aukiolle juurakkoa vasten nojaamaan muiden kirjojen joukkoon, jotka ovat siellä lukemaan opettelevia perhosia ja muita hyönteisiä varten. Oi voi, vähän kyllä nyt rupesi ne perhoset säälittämään. Että edes ajattelin ...

Kirjastosta tuli viesti, varattu kirja haettavissa. Se on Miina Supisen kirjoittama Kultainen Peura aihealueelta "Sateenkaarevaa". Kirja kertoo elämästä Sortavalan opettajaseminaarissa 1880-luvulla.

Kirja alkaa näin: "Pikkutyttönä luulin, ettei munkeilla ole lainkaan jalkoja, vaan he etenevät lipumalla maanpinnan yläpuolella."

Ja päättyy näihin lauseisiin: "Poppelimetsiköstä joukkomme vaelsi kukkivalle niitylle, ja siitä oli enää lyhyt matka seminaarille ja lupaavaan tulevaisuuteemme. Notkelmassa oli pieni lauma peuroja. Ne nostivat sarvekkaat päänsä ja katselivat, kuinka Jelena ja minä ohitimme ne käsi kädessä. Metsän takana alkoivat soida kirkonkellot."

Teoksessa on 408 sivua sujuvaa ja soljuvaa tekstiä; mikä nautinto lukea! Olipa todella viehättävä ja jännittäväkin lukukokemus.

Aihealueesta "Sarjakuvia" valitsin Milla Paloniemen teoksen Laastari - sarjakuvia muutoksesta. Olisinpa valinnut toisin. Raskasta. Se siitä.

Tässä muutama esimerkki, jotta ymmärrät tuon "raskasta". Tai jos et ymmärrä, niin ei mitään välii. Voin tehdä katkeran ja vihaisen sarjakuvan, jonne kirjoitan monta v.... -sanaa.




Seitsemäs kirja Aikuisten lukudiplomiin on aihealueelta "Esikoisia". Se on Loviisa Pihlakosken Sairastapauksia.


187 sivuinen kirja sisältää 14 novellia. Kirjoitustyyli ei ole ihan minun makuuni, mutta muutama novelli antoi kyllä ajattelemisen aihetta.

Muuten, minulla on kummallinen rajoite kirjojen lukemisessa. En tykkää sellaisilta kielialueilta tulevista kirjoista, joissa romaanihenkilöiden nimet ovat jotain tällaista: "Östzyqvögäbfy". Mieluiten tarinan henkilöt saavat olla Maija, Heikki, Liisa ja Pekka. Jaaa, ehkä sellaiset vanhahtavilta tuoksuvat nimet menevät kuitenkin ykkössijalle. Se se vasta on jotain, kun kirjassa seikkailevat Hulda, Martta, Juhani, Aarne ja Antti.

Kommentit

  1. Hih, sinulla on kyllä hauska tapa kirjoittaa myös kirjoista! Aika monia erilaisia on alkuvuoteesi mahtunut.

    VastaaPoista
  2. Sinulla itselläsi Anna on kirjoittamisen lahja. Tekstiäsi on hauskaa lukea. Kiitos postauksesta.

    VastaaPoista
  3. Sinulla on ollut nyt todella monenlaista kokemusta kirjoista ja olet rohkeasti tarttunut epätodennäköisiinkin teoksiin. Pisteet siitä. Toivottavasti nautit lukudiplomin tavoittelusta ja löydät jatkossa kirjoja, jotka ovat ehkä vähän enemmän mieleen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos Puikoillanikin! Olen todella oppinut jo paljon, vaikka diplomi on vielä kesken.

      Poista
  4. Kiitos todella mielenkiintoisista kirja-arvioista. Luultavasti olisin aika lailla samaa mieltä kanssasi, paitsi että tykkäsin kyllä tuosta meren rannalle saapumisen kuvauksesta. :)
    Odotan jännityksellä arviotasi Hjulströmin joulukirjasta.
    Mukavaa uutta viikkoa!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos Sara! Hjulströmin joulukirja joutui lukujonon perälle, kun innostuin lukudiplomista. Häneltä lukemani Yksi ruumis liikaa on hyvin samanoloista tekstiä kuin Maria Cedervallin kirjat, eli leppoisaa ja jännittävää, ja lisäksi vähän puutarhateemaa.

      Poista
  5. Olet ainakin kyllästetty erilaisilla teoksilla. Vaihtelu virkistää ja sitten on hienoa, kun löytyy joukosta se yksi hyvä. Näistä nappaankin tuon Kultaisen peuran kuuntelulistalleni. Näkyy olevan lukijana Krista Kosonen. Minulle tuli myös heti mieleen kymmenien vuosien takainen asiakkaani, joka oli käynyt opettajaseminaarin Sortavalassa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos Sartsa! Onpa hienoa tuntea Sortavalan opettajaseminaarilainen. Tykkään Krista Kososen äänestä, mutta minun pitää nähdä teksti, muuten en tajua mitään.

      Poista
  6. Mainio referaatti 🧡 kerrassaan.
    Miina Supinen on loistava, olen lukenut hänen lastenkirjojaan.
    Cozy Crimen lukeminen ollut minulla aikomuslistalla,
    kun en raakuuksista pidä, mutta mahtaako olla liian höpöä? 🤔😀

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos Rita A! Cozy Crimetkin vaihtelevat keskenään aika paljon, vain testaamalla eri kirjailijoita tietää, mikä on itselle mieluisinta.

      Poista
  7. Hienoa, miten rohkeasti tartut erilaisiin, jopa oudoilta tuntuviin kirjoihin. Niin toimimalla saattaa löytää monia kiinnostavia kirjoja ja kirjailijoita.
    Kirjoitat lukemistasi kirjoista niin kiinnostavasti, että se houkuttelee ottamaan nuo kirjat luettavaksi. Toisaalta en edes yritä aloittaa esimerkiksi dystopia-romaaneja, koska ne ovat minusta ahdistavia. Tämän päivän maailmanmeno on jo muutenkin varsin dystooppista.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hyvin sanottu tuo kommenttisi viimeinen lause. Kiitos Between! Tuo lukemani dystopia oli niin överi hulvattomuudessaan, että se oli ihan mainio. Scifi-dystopioihin en kyllä tartu, en ikinä.

      Poista
  8. Olet nopea lukija. Kritiikki on nasevaa. Sarjakuvista mieleeni tuli matka lähijunassa Tikkurilaan. Lähellä istuvien nuorten naisten puheessa noin joka 5. Sana oli noita v-alkuisia. Olin pökerryksissä. Hyvä idea viedä vanhat kirjat metsään: Metsästä olet sinä tullut, metsäksi sinun pitää tuleman…

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hah hah 😂 nokkelasti oivallettu tuo "Metsästä olet ...". Kirjat luonnossa ovat hyviä koteja hyönteisille; meillä jotkut isommatkin eläimet lukevat niitä ja innostuksissaan repivät sivuja riekaleiksi ja levittelevät niitä ympäriinsä. Olen myös noita v-puheita kuullut melkein lasten keskusteluissa, hirveän kuuloista. Kiitos Maija!

      Poista
  9. Minkähän diplomin saisin, kun luin useamman postauksesi tässä aamukaffeseurana... useinkin hymyillen -> sinun krjoitustyylille, olet todella kirjakriitikko, jonka "kritiikkiä" jaksan lukea - suorastaan mainiota ja hersyvää.... silti aitoa, eikä väkisin hauskaksi keksittyä - kiitos!!
    Oma lukudiplomini koostuu mitä käteen sattuu tyylistä - ennalta-arvaamatonta sekin... viimeksi kävi jopa niin, että hätäpäissäni valikoin saksalaisen kirjan... ei riittänytkään lukutaito.... miksi kirjan nimi oli englanniksi, jos teksti saksaksi??? No - hömppäpokkareihin panostus ei kai ole niin piirun tarkkaa... hih ja olethan sinäkin suht tarkka nimien suhteenkin, ei polskeja ja siitä idempää... vokaaleja väliin. Mutta mitä tulee nimiin, niin Ukkokulta juuri luki, oliko turkkari/hesari... Pirjo, Tarja, Marja ja sitä rataa ärrän keskiössä sisältämiä nimiä ei tulla kuulemma tulevaisuudessakaan näkemään kirkon kirjoissa! Jään ilolla seuraamaan diplomisi edistymistä - mulle riittää sun kokemukset kirjoista.... ihan parasta!!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Voi kun kiva kommentti, kiitos Repolainen! Olet siis tavallaan ulkoistanut lukemisen minulle. Tuli tärkeä olo, toisaalta se lisää vastuuta. Pitää tarkemmin miettiä mitä luen ja mitä niistä kirjoitan 😁, no ei tosissaan. Tuo kirkonkirjat ja ärrät -juttu meni minulta yli ymmärryksen???

      Poista
  10. Olet ollut tosi ahkera lukija ja hienosti menit "oman mukavuusalueen ulkopuolelle" (sanonta josta en juurikaan pidä...ja nyt käytin kuitenkin :-) ). En ehkä olisi jaksanut lukea mitään noista ?
    Mutta kirjoissa esiintyvät nimet ovat minulle usein varsinainen kompastuskivi kun saatan lukea pitkäänkin kirjaa kunnes oivallan, että kyseinen tyyppi onkin nainen eikä mies niinkuin olin nimestä päätellyt. Putoaa jotenkin pohja pois kaikesta mitä on edellä lukenut ja kuvitellut. Ja jos alussa on paljon nimiä joista ei sukupuoli selviä niin saatan olla niin hukassa, että jätän kirjan kesken.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos Terhi! Minulle kävi juuri noin eilen, kun aloitin Bronten Humisevaa harjua. Oletin, että minäkertoja on nainen, kunnes häntä puhuteltiin miehenä. Ups.

      Poista
  11. Kylläpä taas pistelit sellaista tekstiä, että oli naurussa pitelemistä😄Sinusta tulisi mitä mainioin kirjakriitikko, tai no, sinähän olet sitä jo😉Sinulla on sana hallussa!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kaunis kiitos Liisa! Oikeat kirjallisuuskriitikot ovat opiskelleet kirjallisuustieteitä ja siten tietävät, mikä teksti on laadukasta ja mikä ei. Näin oletan. Minä kirjoitan vain omien makumieltymysten mukaan.

      Poista

Lähetä kommentti